天才一秒记住【孤独小说网】地址：https://www.gdntek.com
[3]［英］詹明信（詹姆逊）：《晚期资本主义的文化逻辑》，张旭东编，生活·读书·新知三联书店1997年版，第147—148页。
[4]［美］道格拉斯·凯尔纳、［美］斯蒂文·贝斯特：《后现代理论》，张志斌译，中央编译出版社1999年版，第335页。
[5]［美］曼纽尔·卡斯特：《网络社会的崛起》，夏铸九等译，社会科学文献出版社2001年版，第21页。
[6]［美］阿里夫·德里克：《后革命氛围》，王宁译，社会科学出版社1999年版，第199页。
[7]［美］麦克尔·哈特、［意］安东尼奥·奈格里：《帝国——全球化的政治秩序》，杨建国、范一亭译，江苏人民出版社2003年版，第1—2页。
[8]［美］麦克尔·哈特、［意］安东尼奥·奈格里：《帝国——全球化的政治秩序》，杨建国、范一亭译，江苏人民出版社2003年版，第6页。
[9]［美］麦克尔·哈特、［意］安东尼奥·奈格里：《帝国——全球化的政治秩序》，杨建国、范一亭译，江苏人民出版社2003年版，第374页。
[10]哈贝马斯的晚期资本主义概念，与曼德尔的概念在意义上并不相同，主要指称的是曼德尔资本主义社会的第二阶段。
[11]［德］哈贝马斯：《作为“意识形态”
的技术与科学》，李黎、郭官义译，学林出版社1999年版，第58页。
[12]［德］哈贝马斯：《合法化危机》，刘北成、曹卫东译，上海人民出版社2000年版，第47页。
[13]［德］哈贝马斯：《合法化危机》，刘北成、曹卫东译，上海人民出版社2000年版，第3页。
[14]［德］哈贝马斯：《合法化危机》，刘北成、曹卫东译，上海人民出版社2000年版，第5页。
[15]［德］哈贝马斯：《合法化危机》，刘北成、曹卫东译，上海人民出版社2000年版，第150—151页。
[16]［德］哈贝马斯：《重建历史唯物主义》，郭官义译，社会科学文献出版社2000年版，第3页。
[17]［德］哈贝马斯：《重建历史唯物主义》，郭官义译，社会科学文献出版社2000年版，第29页。
[18]［德］哈贝马斯：《重建历史唯物主义》，郭官义译，社会科学文献出版社2000年版，第33页。
[19]［英］吉登斯：《现代性——吉登斯访谈录》，尹宏毅译，新华出版社2001年版，第37页。
[20]AnthoemporaryCritiqueofHistoricalMaterialism，London，1981，p.1.
[21]Ibid.，p.3.
[22]［英］吉登斯：“没有革命的理性：哈贝马斯的沟通行动理论”
，见《为社会学辩护》，周红云等译，社会科学文献出版社2003年版。
[23]参见［德］海德格尔：《海德格尔选集》上卷，孙周兴编，上海三联书店1996年版，第383页。
[24]［法］费迪耶等：《晚期海德格尔的三天讨论班纪要》，丁耘译，载《哲学译丛》2001年第3期，第57页。
译文中认为这句话引自《黑格尔法哲学批判》，实际上，这句话出自《〈黑格尔法哲学批判〉导言》（参见《马克思恩格斯全集》第3卷，人民出版社2002年版，第207页）。
[25]［法］费迪耶等：《晚期海德格尔的三天讨论班纪要》。
[26]［法］费迪耶等：《晚期海德格尔的三天讨论班纪要》，丁耘译，载《哲学译丛》2001年第3期，第57页。
[27]［法］费迪耶等：《晚期海德格尔的三天讨论班纪要》，丁耘译，载《哲学译丛》2001年第3期，第53页。
[28]［法］费迪耶等：《晚期海德格尔的三天讨论班纪要》，丁耘译，载《哲学译丛》2001年第3期，第57页。
[29]［法］费迪耶等：《晚期海德格尔的三天讨论班纪要》，丁耘译，载《哲学译丛》2001年第3期，第57页。
[30]［法］鲍德里亚：《生产之镜》，仰海峰译，中央编译出版社2005年版，第1页。
[31]［法］鲍德里亚：《生产之镜》，仰海峰译，中央编译出版社2005年版，第5页。
[32]［法］鲍德里亚：《生产之镜》，仰海峰译，中央编译出版社2005年版，第95页。
[33]［法］鲍德里亚：《生产之镜》，仰海峰译，中央编译出版社2005年版，第33页。
[34]［法］鲍德里亚：《生产之镜》，仰海峰译，中央编译出版社2005年版，第105页。
[35]［法］鲍德里亚：《生产之镜》，仰海峰译，中央编译出版社2005年版，第87页。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！