天才一秒记住【孤独小说网】地址：https://www.gdntek.com
第四节简要的结语
banner"
>
《资本论》与《大纲》，在政治经济学的维度来说，其理论的连续性似乎远超其逻辑的异质性，在哲学理论层面来说，两者的连续性也是过去研究中似乎已成定论的观点。
实际上，在这样的研究维度中，学者更为关注的是马克思说了什么，然后通过表层话语的连接来找到两者的同质性。
在我看来，对这两个文本的研究，不仅要关注马克思说了什么，或者马克思在《资本论》中比在《大纲》中多说了什么，而是在这两个文本背后，什么是马克思没有说的，是什么制约着马克思思想的深层构架。
正是在这样的思考中，本章才尝试探讨马克思理论话语的深层结构，去理解其理论深层结构的差异，从而提出了劳动本体论与资本逻辑的对立，或者是一种主体性哲学与绝对客体性哲学的对立，以打开马克思哲学研究的另一种空间。
当然，当我们将这两个文本对立起来时，并没有将问题简单化，反而将问题复杂化了，因为在这个新的理论空间中，许多问题需要重新讨论，尤其是如何打破资本这一绝对客体的统治问题，相比于传统的研究，将更难回答。
当这样的问题被呈现出来时，将推动我们去利用更多的理论资源，在新的理论空间中加以探索。
[1]［法］阿尔都塞：《保卫马克思》，顾良译，商务印书馆1984年版，第47页，注2。
[2]Althusser，ReadingLB，London，1970，p.22.
[3]［法］福柯：《词与物》，莫伟民译，上海三联书店2001年版，第10页。
[4]［法］福柯：《知识考古学》，谢强、马月译，生活·读书·新知三联书店1998年版，第170页。
[5]［法］福柯：《词与物》，莫伟民译，上海三联书店2001年版，第11页。
[6]［法］福柯：《词与物》，莫伟民译，上海三联书店2001年版，第293页。
[7]参见［美］库恩：《科学革命的结构》，金吾伦、胡新和译，北京大学出版社2003年版，第9页。
[8]参见［美］库恩：《科学革命的结构》，金吾伦、胡新和译，北京大学出版社2003年版，第101页。
[9]参见［苏］维戈茨基：《卡尔·马克思的一个伟大发现的历史》，马健行译，中国人民大学出版社1979年版。
[10]《马克思恩格斯全集》第30卷，人民出版社1995年版，第22页。
[11]《马克思恩格斯全集》第30卷，人民出版社1995年版，第258页。
[12]《马克思恩格斯全集》第30卷，人民出版社1995年版，第256页。
[13]《马克思恩格斯全集》第30卷，人民出版社1995年版，第268页。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！