天才一秒记住【孤独小说网】地址：https://www.gdntek.com
如果说，偶尔一两个小国战绩超过清朝，咱们还可以理解，可问题是，英国在十九世纪在全世界满打满算才十七场战争，除了盎格鲁—桑给巴尔和没有统计伤亡情况的那几场外，能让英国士兵阵亡只有两位数的，就只有大清的两场鸦片战争了。
要知道，就连曾为中国藩属国的缅甸，都可以让英国人付出一万五千人的惨重代价，而作为东方宗主国的清朝，居然战绩在全世界排名垫底，真就是哀其不幸，怒其不争，要是再用“降维打击”
来遮羞，这都有点说不过去了。
所以，很多人为了给晚清政府的失败找理由，就说这不是清朝的问题，而是封建王朝的问题，以此来证明就算汉唐遇到了近代变局也不会表现得更好。
可事实上，封建王朝和封建王朝是不一样的，美利坚和津巴布韦还都是资本主义国家呢，那能一样吗？
就算横向比较，近代西方人把大清帝国叫“东亚病夫”
，把奥斯曼帝国叫“西亚病夫”
。
然而，同样都是“病夫”
，在“一战”
的加里波利战役中，奥斯曼军队与协约国打到山崩地裂，给欧洲联军造成了四万四千零七十二人阵亡的巨大损失，仅这一战就可以把清军羞到无地自容。
可想而知，假设两个“病夫”
若是国境相邻，面对可以硬顶英法联军的奥斯曼军队，清朝将会是怎样的一个下场？
那么，我们就不禁问一句：为何曾经傲立东亚的东方雄狮，到了近代，就混到这么凄惨的地步了？
我们都知道，积贫积弱绝非一朝一夕，如果要找到近代中国衰弱不堪的答案，只能拷问一下鸦片战争前夕的“康乾盛世”
了。
二
经过多年电视剧的洗礼，我们对清朝长达一百三十四年的“康乾盛世”
耳熟能详，知道在康熙、雍正、乾隆三位君主的统治下，清朝走向了全盛。
可在乾隆之后，开始了嘉道中衰，国力逐渐不支，到了晚清被西方列强轰开了大门，开始了百年的国耻。
按照以往的逻辑推导，清朝在“康乾盛世”
时还是东方霸主般的存在：康熙皇帝平三藩、收台湾、退沙俄，号称“千古一帝”
；雍正皇帝摊丁入亩，火耗归公，官绅一体当差纳粮；乾隆皇帝灭准噶尔汗国，将新疆并入中国版图，人口也暴涨到了四亿多人。
可是，到了乾隆晚期，皇帝年老昏聩，和珅祸乱朝政，清朝开始由盛转衰，等到乾隆驾崩以后，嘉庆、道光都是孱弱之君，清朝的国力一日不如一日，西方列强赶在这个时间点找上门了，咱们能不受欺负吗？
按照这一套说辞，好像问题不在“康乾盛世”
本身上，而在于乾隆晚年的昏庸和嘉庆、道光等后继之君的无能上。
然而，顾诚先生早在《南明史》的绪论中就批判过这类混淆视听的说辞。
他认为按照某些学者吹捧康、雍、乾三帝的思路来看，乾隆之后在位二十五年的嘉庆也应该算是个励精图治的好皇帝，至少不能说是无道昏君，不论从哪个方面看，中国落后的责任都不该让嘉庆、道光来背，而是要从康熙、乾隆等人的身上寻找答案。
我第一次见有人吹捧“康乾盛世”
，还是金庸先生在小说《鹿鼎记》里，上面写道，康熙时期滋生人丁，永不加赋，百姓安居乐业，比起明朝的苛捐杂税不知好了多少，韦小宝以此劝说天地会众人，让他们不要反清复明。
总而言之，给人的感觉，好像是清朝时期百姓日子过得比明朝好，那些天地会的“义士”
都是基于狭隘的民族主义思想，单纯不喜欢满族人当皇帝，这才不顾现实地反清复明，他们完全就是在乱折腾、瞎胡闹。
然而，清朝治下真的轻徭薄赋吗？
任何史论都需要证据讲话，不是一拍脑袋的想当然。
明末的农民大起义，源自崇祯皇帝为了剿灭清军、农民军以及训练军队，在收完征税后，又额外加征了“三饷”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！