天才一秒记住【孤独小说网】地址：https://www.gdntek.com
但在1914年以前，另一种完全不同的右翼思潮开始出现，这就是充满疯狂的战斗热情、蔑视个人一切权利的法西斯主义。
从政治角度上讲，法西斯主义当时似乎仅表现为一种反闪族的种族主义，并不值得认真对待。
然而在文学方面，这种思潮却有着相当可观的影响。
从20世纪初一直到第二次世界大战之前，欧洲许多重要的作家都或多或少地受到法西斯主义的影响，倾向独裁与专制主义。
传统的保守主义对此感到不安，但即便是反法西斯主义的传统主义也喜欢把法西斯主义与布尔什维主义等量齐观，并在两者之间发生冲突时宁愿支持法西斯主义。
这或许是后来导致法西斯灾难的原因之一。
T.F.休姆（T.F.Hulme）是法西斯主义理论的主要鼓吹者之一，不过他本人却在1917年的战争中于法国丧命。
他的思想来源于伯格森（HenriBergson）、索雷尔（GeesSorel）等人，其基本观点是否认人的天性完美，否认进步与乐观的人道主义，他不相信会有一个完善无缺的人类社会，认为那是一个不可实现的乌托邦。
休姆坚称，人必须受来自外部的价值引导，而不能仅凭自己的愿望行事。
这是他选择一个有权威结构的社会的基础，同样也是他选择一种古典的、有规则的拟人式艺术手法的基础。
他的作品充满了隐喻，他所赞成与反对的事情都很难一下看清楚，却有一种强烈的精英主义倾向：某些个人比常人站得高、看得远，人们必须在他们的指导下才能前进，而无法依靠自己的理性思维。
正因为如此，很多人把他划归为法西斯主义的祖师之一。
不过超人思想与法西斯主义毕竟还不是一回事，他不支持半神式的人物，也不主张民族政权、军事性的群众组织，以及反闪族的种族主义。
尽管如此，法西斯主义的信徒们仍然抓住了他的思想中一些对其有利的东西，大肆宣传，造成了一定的恶劣影响。
20世纪初的第三股思潮是英国早就存在的自由主义传统。
1900年，斯蒂芬（LeslieStephen）发表了三卷本的《英国功利主义》，而这一年，另一位著名的功利主义大师亨利·西奇威克（HenrySidgwick）正好离开人世。
当然，影响最大的还是人们熟知的自由主义大师约翰·斯图尔特·密尔，他是个复杂的思想家，坚决捍卫民主自由主义，由此而形成了维多利亚时期跨世纪的思想主流。
从渊源上看，密尔更多地是洛克式的自由主义传统的继承人，而不是他父亲和边沁那样坚决的功利主义者。
老密尔（JamesMill，即密尔的父亲）曾说服边沁，认为只有民主政府才能完全贯彻以理性为基础的法律改革，相比之下，小密尔则对民主政府在态度上有更多的保留。
他受托克维尔的影响，认为纯粹的民主政府可能会成为多数人的暴政，所以他认为代议制是一种最好的形式，在这种形式中，受过更多教育的社会精英在社会的决策上具有更大的发言权。
小密尔当之无愧是现代自由主义的奠基人。
他的政治理论极度关注大多数人的意愿与少数人利益之间的平衡。
因此在某种意义上，他的哲学已经带有20世纪政治的意识。
就这点而言，小密尔虽然在1873年去世，他却已经是一个跨世纪的思想家。
小密尔关注的思想要点是思想与个人行为的自由，而不是民主。
他的著作中一个压倒一切的主题是社会不应对个人造成更多的约束，从而妨碍个人的天赋得以充分发挥。
令人惊异的是，密尔并未以功利主义的标准来作为自己理论的基础，他并不认为自由是最大多数人获取最大幸福的工具。
他提出了一种新的观念，即自由本身就是一种目的，自由的价值存在于自由自身之中。
密尔的政治理论是古典自由主义最经典的代表作。
他的哲学鼓吹最大限度的个人自由以反对来自政府和社会其他个人对此的干预。
他认为，任何外在的干预都会不自觉地有损个人自由。
尽管还有《代议制政府》（sideratioiveGover）等著作，他的主要观点几乎全部集中在《论自由》（Oy）一书中。
密尔最大的特点在于，他并不仅仅局限于古典自由主义关心的政府权威与个人之间的平衡关系，而是更关心一种不易觉察的对个人自由的侵蚀。
这种危害从法国大革命就开始出现，然而却一直未引起学者从学术角度进行研究，那就是人口的多数可以以公众舆论或社会的名义压制和剥夺少数人的自由，乃至单个人的自由，即我们现在所说的社会对个人的压制。
因为这是一种强制性的一致，它比暴君的统治更可怕。
因为它不仅体现在行动上，而且在思想和言论上也强求一致。
换言之，公民自由与社会自由发生了巨大的冲突。
而自由精神，其载体是单个的人，它是一切自由的根本。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！